risque
La société globale est-elle une Société du risque comme le soutient Ulrich Beck (Aubier, 2001) ?
Les risques majeurs liés à la globalisation sont déterminés par l’échec des nouvelles régulations dans un monde où les « anciennes » seraient affaiblies. Il faut d’abord mentionner ici les facteurs géopolitiques (guerres, terrorisme...) et plus généralement la montée de formes d’anomie sociale dans un monde « sans foi ni loi » avec le risque symétrique de pénalisation générale des comportements et de « société de surveillance ».
Risques majeurs associés à la globalisation extensive du point de vue des territoires et de leurs habitants) : les délocalisations (précarité, chômage...) et les risques environnementaux (notamment les nuisances engendrées par l’explosion des transports routiers).
Risques majeurs associés à la globalisation intensive : l’insolvabilité (particulièrement redoutable dans une économie monétaire où décline la production de services publics et communautaires : pas d’argent, pas de services marchands), la dissolution du *lien social politique et même communautaire, la « marchandisation de l’existence » et les *résistances qu’elle engendre.
Mais du point de vue des territoires (lieux de vie), les risques majeurs sont l’insolvabilité (pas d’argent, pas de services marchands) éventuellement aggravée par la dissolution du lien social à fondement politique (le citoyen) et communautaire (l’individu dans ses communautés d’appartenance).
risque systémique
La notion de risque systémique, bien connue des banquiers, peut-être généralisée à un grand nombre de processus globalisés, notamment en matière sanitaire et environnementale. Si le réseau (fluide et interactif) permet de s’affranchir des institutions rigides et installées dans la durée, celles-ci ne jouent plus leur rôle d’amortisseurs. Panta rhei : en matière de santé publique, le mot contagion n’est pas une métaphore. C’est le risque systémique qui motive entre autres la création d’instances de régulation elles-mêmes globales.
